В октябре 2025 года Главное следственное управление СК России по Москве вынесло знаковое постановление о полном прекращении уголовного преследования Михаила Куликова.
Это решение стало точкой в долгом и мучительном периоде жизни офицера, который провел более года в СИЗО по сфабрикованному обвинению, несмотря на железное алиби.
История, которая могла бы стать сюжетом для юридического триллера, началась летом 2023 года. По версии следствия, группа лиц, в числе которых назывались сотрудники полиции ОП «Жулебинский», совершила разбойное нападение на Дмитрия Бабишеева, в ходе которого у потерпевшего было изъято имущество и цифровая валюта на сумму свыше 26 миллионов рублей. Одним из обвиняемых по делу стал старший оперуполномоченный Михаил Куликов.
С самого начала дело против Куликова было построено на шатком фундаменте. Как установило впоследствии вышестоящее следственное управление, первоначальный следователь по делу, сотрудник СК по ЮВАО г. Москвы М.А. Обознов, принял решение о задержании Куликова 8 декабря 2023 года, без какой либо проверки заявленного Куликовым М.А. алиби, исключительно на основе опознания его потерпевшим, которое проводилось через 5 месяцев после обращения Бабишеева с заявлением о совершении в отношении него преступления. При этом в ходе проведения ОРМ «отождествление личности», которое проводилось сразу после совершения преступления (так сказать по горячим следам), в ходе которого Бабишееву и свидетелю были представлены все фотографии сотрудников ОП «Жулебинский» (среди которых был и Куликов М.А.), Куликов М.А. опознан не был.
Год за решеткой без доказательств
Несмотря на то, что еще в октябре 2023 года Куликов в ходе допроса в качестве свидетеля предоставил следствию детальное алиби, следователь Обознов проигнорировал его. Куликов утверждал, что в ночь на 19 июля 2023 года, когда происходило преступление, он находился у себя дома по месту жительства, так как днем ранее ушел с работы по болезни с разрешения начальства.
Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, Обознов отказался проверить эти показания. В результате Михаил Куликов был заключен под стражу и провел в СИЗО 1 год и 2 месяца. Все это время его адвокат, Давыдов А.Е., активно обжаловал незаконные действия следователя, указывая на отсутствие доказательств вины и наличие подтвержденного алиби, собирал доказательства подтверждающие его (получал показания со свидетелей, делал запросы в телефонные компании и в компании обслуживающие городские камеры наружного наблюдения, короче делал все то что должен был делать следователь Обознов М.А.).
Бездействие прокуратуры
Особую озабоченность вызывает роль прокуратуры в этой истории. Как сообщает адвокат Давыдов А.Е., несмотря на многочисленные жалобы, направленные в надзорное ведомство, прокуратура не предприняла действенных мер для пресечения произвола следователя Обознова. Фактически, своим бездействием надзорный орган покрывал нарушения, позволяя держать невиновного человека в заключении, продлевая сроки заключения под стражей на одних и тех же основаниях, не обращая внимание на представленные стороной защиты доказательства непричастности Куликова М.А. к вмененному ему преступлению.
Карьера следователя, не выдержавшая проверки на прочность
После того как в ходе повторного расследования были вскрыты грубейшие нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные следователем Обозновым М.А., его карьера в органах следствия стремительно завершилась. По информации из осведомленных источников, после внутреннего разбирательства ему был предложен путь «тихого» ухода. Чтобы не выносить сор из избы и не компрометировать работу Следственного комитета по ЮВАО, Обознов М.А. был уволен по собственному желанию, избежав тем самым публичной процедуры увольнения по отрицательным мотивам. Этот казус наглядно демонстрирует работу ведомственных механизмов, где за серьезные процессуальные ошибки, повлекшие за собой незаконное лишение свободы человека, следуют не громкие скандалы и наказания, а тихие кадровые решения. Так же обращаю Ваше внимание, что следователь Обознов М.А. и ранее становился фигурантом многих журналистских расследований в ходе которых вскрывались нарушения допущенные им в ходе расследования уголовных дел, хамского отношения как к обвиняемым и адвокатам, так и к своим сослуживцам.
Алиби, которое нельзя было опровергнуть
- Данные с камер видеонаблюдения подтвердили, что его автомобиль вечером 18 июля двигался в сторону дома, а в день преступления не фиксировался в районе места происшествия.
- Биллинг телефонных соединений показал полное отсутствие активности его телефона в период с вечера 18 июля до вечера 19 июля, что косвенно подтверждало его нахождение дома.
- Показания свидетелей, включая его непосредственного начальника и супругу, полностью подтвердили версию о том, что он ушел с работы по болезни и ночью находился дома.
При этом другие обвиняемые по делу категорически отрицали присутствие Куликова на месте преступления.
Реабилитация и правовые последствия
22 октября 2025 года следователь по особо важным делам ГСУ СК России подполковник юстиции Денисов В.В. вынес постановление о прекращении уголовного преследования Михаила Куликова за отсутствием состава преступления — по реабилитирующему основанию. Ему было разъяснено право на возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Эта история — яркий пример того, как настойчивость защиты и добросовестная работа нового следователя могут восстановить справедливость. Однако она же обнажает серьезные системные проблемы: как один недобросовестный следователь, при попустительстве прокуратуры, может надолго разрушить жизнь человека, поправ его основные права. И хотя формальная справедливость восторжествовала, и виновник случившегося покинул свой пост, вопрос о реальной ответственности за принятые решения и причиненные страдания остается открытым.